Ухвала суду № 64205442, 23.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12338/16-ц

2/219/820/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

23 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретаріБрагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4397,42 грн.

23.01.2017 року представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 4397 (чотири тисячі триста девяносто сім) гривень 42 копійки.

2.Відповідач гарантує, що заборгованість станом на 31.10.2016 р., яка дорівнює 4397 (чотири тисячі триста девяносто сім) гривень 42 копійки буде погашено перед Позивачем у відповідності до вказаного графіку погашення. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, у національній валюті України-гривні, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: п/р 26007500156499, у відділенні ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» в м. Бахмут, МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787.

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

Сторони просять затвердити мировуугоду, закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена заява та мирова угода, складена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Крім того, позивачем КП «БАХМУТ-ВОДА» при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (згідно платіжного доручення № 4926 від 15.12.2016 року та платіжного доручення № 4400 від 14.11.2016 року).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі з акриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «БАХМУТ-ВОДА» та ОСОБА_1, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВТ 186238, виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 04.03.2016 року), визнає, що його заборгованість перед Позивачем КП «БАХМУТ-ВОДА» (ЄДРПОУ 35298787) на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 4397 (чотири тисячі триста девяносто сім) гривень 42 копійки.

2.Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що заборгованість станом на 31.10.2016 р., яка дорівнює 4397 (чотири тисячі триста девяносто сім) гривень 42 копійки буде погашено перед Позивачем КП «БАХМУТ-ВОДА» у відповідності до вказаного графіку погашення, а саме:

- в лютому 2017 року сума, що підлягає сплаті дорівнює 197,42 грн.,

- з березня 2017 року по січень 2020 року сума, що підлягає сплаті щомісячно дорівнює 120,00 грн.

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, у національній валюті України-гривні, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: п/р 26007500156499, у відділенні ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» в м. Бахмут, МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787.

3.Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» і Відповідач ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача ОСОБА_1

5.Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» і Відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Відповідач ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода підписана у трьох ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути КП «БАХМУТ-ВОДА» (ЄДРПОУ 35298787) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 4400 від 14.11.2016 року та платіжного доручення № 4926 від 15.12.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала у цивільній справі у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко