Ухвала суду № 64205371, 23.01.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5311/16-ц

2/212/2657/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О., без участі сторін; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Український НДІ Промислової медицини», Державного закладу «Тернівська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу», третя особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26.12.2011 року та визнання захворювання не повязаним з виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2016 року, ухваленому по справі за позовом Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Український НДІ Промислової медицини», Державного закладу «Тернівська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу» , третя особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26.12.2011 року та визнання захворювання не повязаним з виробництвом, відмовлено в задоволені позовних вимог.

При ухваленні рішення суду була допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено дату складання Акту розслідування хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 зазначено як «26.11.2011 року», згідно копії акту правильно «22.12.2011 року» ( а.с.5) . Крім того, невірно зазначено третю особу по справі вказано як Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України , тоді як правильно Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області .

У звязку з допущеною судом опискою ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року цивільна справа була повернута для усунення недоліків.

Відповідно ухвалу апеляційного суду, а також матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені при винесенні рішення вищевказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Український НДІ Промислової медицини», Державного закладу «Тернівська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Кривого Рогу», третя особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26.12.2011 року та визнання захворювання не повязаним з виробництвом, вказавши дату складання Акту « 26.12.2011 року», замість «26.11.2011 року», а також зазначити третю особу як «Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області» замість «Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання від 26.12.2011 року та визнання захворювання не повязаним з виробництвом», як помилково вказано в рішенні.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін