Ухвала суду № 64204838, 23.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 136/1450/16-ц Провадження № 22-ц/772/481/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 20 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 січня 2017 року надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2, згідно якої останній не згоден із рішенням суду першої інстанції, а тому просить розглянути його в апеляційному суді.

Вивчивши зазначену заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимогами статті 295 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги. Даною статтею встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються (п.3,4 ч.2);

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.5, 6 ч.2)

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Зазначений документ (заява), що надійшов до суду вказаним вимогам не відповідає.

Отже ОСОБА_2 слід подати апеляційну скаргу, яка має відповідати всім вимогам статті 295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.

В матеріалах справи міститься меморіальний ордер про сплату позивачем встановленого Законом розміру судового збору у сумі 1378 грн.

Виходячи із наведеного розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1515, 80 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.