Ухвала суду № 64204740, 18.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13990/16-к

Провадження №1-кп/127/106/17

УХВАЛА

18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Конівця Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.02.2016 р. за № 12016020010001424, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.30 год. 18.01.2017 р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду повідомлені не були, час та місце проведення судового засідання з усіма сторонами кримінального провадження погоджувались завчасно. У звязку з цим виникла потреба вирішення питання щодо доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою.

Прокурор вважає за доцільне залучити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При вирішенні питання щодо доцільності залучення захисника суд приймає до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином. Окрім того, строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1 спливає.

За таких обставин суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 53, ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у кримінальному провадження захисника з числа адвокатів, включених до реєстру адвокатів, уповноважених надавати безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 320, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії для захисту інтересів ОСОБА_1 під час проведення судового засідання з метою вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: