Справа № 171/1739/16-ц
2/171/241/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.04.2007 року померла його мати ОСОБА_2, на її майно відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 3 по вул. Київській в с. Слов"янка Апостолівського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Передбачений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки хворів та проходив стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні в період з 08.10.2007 року по 12.10.2007 року та з 18.10.2007 року по 25.10.2007 року. Через хворобу він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори. Просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском строку з поважної причини.
За заявою представника позивача справа розглянута без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 22.04.2007 року (а.с.8)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 7)
Відповідно довідки КЗ "АЦЛ"ДОР" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з 08.10.2007 року по 12.10.2007 року та 18.10.2007 року по 18.10.2007 року. (а.с. 9)
Згідно довідки ВК Апостолівської міської ради від 21.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.04.2007 року, згідно погосподарської книги № 17 за 2006-2010 роки особовий рахунок № 1165 мешкала та була зареєстрована з 21.07.1979 року по 22.04.2007 року, на момент смерті проживала одна. (а.с.10)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 Суд вважає, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для подання заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 64204625, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1739/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: