Ухвала суду № 64203977, 23.01.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/958/16-к

1-кп/125/17/2017

У Х В А Л А

23.01.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мельник В.М.

за участю прокурора Посвалюка В.П.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не доставлено конвоєм обвинуваченого та не з'явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на свідка штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній отримав судову повістку про виклик його в судове засідання, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з'являється в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Богунським районним судом м. Житомир - 15 лютого 2017 о 11:00 год.

Здійснити допит свідків ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_2) та ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 (НОМЕР_1) в режимі дистанційного судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Богунським районним судом м. Житомир.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити у судове засідання, призначене на 15 лютого 2017 о 11:00 год. в зал судових засідань Богунського районного суду м. Житомир свідків:

ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 (НОМЕР_2)

ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 (НОМЕР_1)

Копію даної ухвали направити для організації виконання до Міського відділу поліції м. Житомир ГУ НП України у Житомирській області ( вул.. Лесі Українки , 17 м. Житомир)

Суддя: