Провадження №1-кп/155/2/17
Справа №156/99/16-к
УХВАЛА
про застосування примусового приводу
23 січня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Чонки В.В.,
за участю секретаря Федонюк О.М.,
прокурора Гуслєва В.Ю.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014030080000209 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
23 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та їх захисників, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Привід обвинуваченого здійснити на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали про повторний привід свідків доручити начальнику Іваничівського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинсій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Гуслєва В.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Судове рішення № 64203661, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/99/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: