Ухвала суду № 64203239, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 761/20612/15-ц Головуючий у 1 інстанції Маліновська В.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2455/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

13 грудня 2016 року представник відповідача подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема, того, що майновий стан юридичної особи унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак, Ліквідатор ТОВ фірма «Консоль ЛТД» не долучив до апеляційної скарги відповідних документів та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища товариства на момент подання апеляційної скарги, а саме по собі посилання на те, що постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» визнана банкрутом, не є підставою для звільнення товариства від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору або надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 4019 грн 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.