Ухвала суду № 64203066, 23.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1306/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стара ферма» до державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ««Стара ферма»» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимог.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

16.01.17 року на адресу суду надійшло клопотання ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі, а у разі відмови надати строк для сплати судового збору, посилаючись на відсутність в тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року від 06.01.17 року коштів на сплату судового збору та як доказ вище зазначеного додає до клопотання копію довідки підписаної Начальником відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності – головним бухгалтером ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві. При цьому, копію тимчасового кошторису на І квартал 2017 року від 06.01.17 року апелянтом не надано.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання державної податкової інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві – задовольнити частково.

Продовжити державній податковій інспекції в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року, терміном на десять днів з моменту отримання скаржником копії даного судового рішення.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.