Ухвала суду № 64203033, 20.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7501/16

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

20 січня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві 17 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що не містила документ про сплату судового збору. Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року відповідачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було повернуто апелянту.

У грудні 2016 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, у якій зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 02 листопада 2016 року засобами поштового зв'язку 14 листопада 2016 року направив до суду платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач 12 січня 2017 року подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому зазначив, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору був направлений до суду.

Від окружного адміністративного суду м. Києва 03 січня 2017 року надійшли додаткові матеріали, у тому числі клопотання ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про приєднання до матеріалів справи документа про сплату судового збору, яке було направлене до суду засобами поштового зв'язку 14 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається відповідач, колегія суддів прийшла до висновку про те, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 28 вересня 2016 року був пропущений з поважних причин.

Так, у межах строку, встановленого ухвалою суду від 02 листопада 2016 року, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві направила до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, апеляційна скарга, що подана до суду 17 жовтня 2016 року, була повернута відповідачу із незалежних від нього причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним поновити податковому органу строк звернення з апеляційною скаргою, що надійшла до суду першої інстанції 14 грудня 2016 року.

У відповідності ч. 2 ст. 102 КАС України клопотання про поновлення строку вирішується в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С