Ухвала суду № 64203000, 20.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 806/963/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Іскоростенської С.Я. на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "08" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії Державної пенітенціарної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в розмірі 22136,40 грн.

Зобов'язано Ліквідаційну комісію Державної пенітенціарної служби України призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у зв'язку із захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ, що призвело до встановлення IIІ групи інвалідності, у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України "Про міліцію", Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850, виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, за вирахуванням проведених виплат в сумі 22136 (двадцять дві тисячі сто тридцять шість) гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з винесеною постановою, представник голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Іскоростенська С.Я., звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга апелянта на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2016р. подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 08.12.2016р. Вказану постанову відповідач отримав 20.12.2016р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомлені про врручення поштового відправлення, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 30.12.2016р.

Однак, апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 05.01.2017р., про що свідчить штемпель відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції..

У апеляційній скарзі апелянт не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Іскоростенської С.Я. залишити без руху.

Надати представнику голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Іскоростенській С.Я. 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити представник голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Іскоростенській С.Я. , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу представник голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Іскоростенська С.Я. вул.Городецького, 13, м. Київ, 01001

- ,