Ухвала суду № 64202838, 19.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/10999/16-а

19 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву суддів Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г., Драчук Т.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду даної справи судді Полотнянко Ю.П., Загороднюк А.Г., Драчук Т.О., заявили самовідвід, подавши про це письмові заяви.

Колегія суддів вважає, що дані заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 18 січня 2012 року без змін, отже, дана колегія суддів брала участь у розгляді вищезазначеної справи №2-а-12869/11/0212 в суді апеляційної інстанції та висловила свою позицію у зазначеному вище рішенні, а відтак, дані обставини можуть викликати сумніви у сторін щодо неупередженості колегії суддів, оскільки предмет спору у вказаних справах є ідентичний.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянком Ю.П., Загороднюком А.Г. та Драчук Т.О., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г. та Драчук Т.О. про самовідвід у справі № 127/10999/16-а за апеляційними скаргами Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.