Ухвала суду № 64202784, 20.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2017 р. Справа № 820/3763/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. задоволено частково позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.10.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання додають копії довідок та повідомлення про здійснення безспірного списання. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року дане клопотання було задоволено . Продовжено строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 23.11.2016р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому заявник повторно просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року дане клопотання задоволено, продовжено строк на усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 14.12.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 21.12.2016р..

11.01.2017 року Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, через засоби поштового зв'язку подано клопотання про усунення недоліків, зо клопотання додають оригінал платіжного доручення про сплату судового збору ( платіжне доручення датоване 26.12.2016 року) .

Відповідно до ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку .

В зв'язку з наведеним, суд при вирішенні питання щодо повернення апеляційної скарги враховує час і можливість надання документів на пошту та час поштового перебігу .

Надані апелянтом документи не свідчать про виконання вимог ухвали суду у зв'язку з тим, що документи надані з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання датоване та було здане до відділу поштового зв'язку вже після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Жодних обґрунтувань причин пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач не надає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016р. в зазначений строк, а саме по 21.12.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3763/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.