Ухвала суду № 64202553, 23.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2891/15-а Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року заяву про розстрочення виконання судового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігові, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігові отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.11.2016 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 10.12.2016 року.

Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Чернігові так не було здійснено доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові за своїм правовим статусом, на час звернення з апеляційною скаргою, не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко