Ухвала суду № 64202516, 23.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11758/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ЖБК «Буревісник-3» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ЖБК «Буревісник-3» до Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ЖБК «Буревісник-3» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з причин невідповідності вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Апелянту було запропоновано у п'ятиденний строк після отримання копії вищезазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп., виходячи зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- апеляційної скарги, яка містить обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- копій апеляційної скарги, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2016 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів для виправлення недоліків ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ЖБК «Буревісник-3» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ЖБК «Буревісник-3» до Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.