Ухвала суду № 64202510, 23.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16659/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 826/16659/15 задоволено. Замінено боржника Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ, вул.. Артема,73, код ЄДРПОУ 37471975) по виконавчому листу № 826/16659/15 від 23.12.2015 року на правонаступника - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, а заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху з наданням строку до 14 січня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 29 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 23 грудня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.