Ухвала суду № 64202473, 23.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4578/16 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Центральним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в місті Києві, подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання Ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Центральним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в місті Києві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.12.2016 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 15.12.2016 року.

Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, Центральним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в місті Києві так не було здійснено доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві за своїм правовим статусом, на час звернення з апеляційною скаргою, не підпадає під коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко