Рішення № 6420239, 06.02.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

16 вересня 2009 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго», в особі Первомайських РЕМ, до

ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача збиток 383,52 грн.,

завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим,

що 06 лютого 2009 року у будинку відповідача контролерами енергопостачальника

при здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким договір на користування

електричною енергією не укладений, правил користування електроенергією,

виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів

навантаження на ввід будинку, підключення сараю поза обліком, які зафіксовані в

акті № 162131 від 06.02.2009 року про порушення правил користування електричною

енергією побутовим споживачем. Електроенергія споживалася, електролічильником

не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму

639.20 грн., який нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

Відповідач добровільно сплатив 40% боргу, а на залишок 383,52 грн. укладено

договір реструктуризації боргу на два місяця – березень, квітень 2009 року,

який відповідач не виконав.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач позов визнає частково, вважає, що позивач порушив правила

користування електроенергією, на здійснив її інформування, консультування і

контроль, а також сума боргу завишена, оскільки світлом вини корустувались

декілька днів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню

повністю.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через

приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією

регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N

575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією

для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р.

N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не

облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною

енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі

договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на

користування електричною енергією не укладений, лицевий рахунок відкритий на її

ім’я. Договір відповідачем укладено з позивачем 17.02.2009 року.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений

договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його

умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про

електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе

відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил

користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих

енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією,

розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником

енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту

усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір

відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом установлено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.

Леніна смт. Первомайське, Первомайського району, АР Крим. 06 лютого 2009 року

представниками ВАТ "Крименерго" встановлено факт позаоблікового споживання

електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на ввід будинку, підключення

сараю поза приладом обліку для живлення струмоприймачів.

На підставі пп. 6 п. 3 Методики енергопостачальником визначено розмір

заподіяних збитків в сумі 639 грн. 20 коп. за 71 дні з дати останньої технічної

перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі

добової величини розрахункового споживання електроенергії.

ОСОБА_2 згідно з укладеним договором реструктуризації боргу від

10.02.2009 року частково сплатила заборгованість в сумі 255.68 грн. Залишилась

невідшкодованою сума збитку 383,52 грн.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана

довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і

заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про порушення відповідачем

правил користування електроенергією № 162131 від 06.02.2009 р., протоколом

засіданні комісії по розгляду акту про порушення, довідкою розрахунку збитку на

абонента ОСОБА_1, договором про користування електричною енергією,

додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості, яку вона порушила.

Заперечення відповідача про порушення умов договору позивачем не найшли свого

підтвердження в судовому засіданні, сума боргу нарахована правильно, згідно з

методикою, відповідач факт порушення визнала, частково сплатила борг.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215

Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 526, 611, 626 - 631, 714

ЦК Украини, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про

електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення,

затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією,

затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики

України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, 03 травня 1966 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на

користь Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське

республіканське управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 383,52

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн. (р/р НОМЕР_1 Первомайський Ощадбанк № НОМЕР_2 384179, ОКПУ 001314000),

всього 413 (чотириста тринадцять) гривень 52 копійки, а також судовий збір на

користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Головуючий