Ухвала суду № 64202360, 20.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1596/15 Головуючий у 1-й інстанції - Виноградова О.І.

Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ТОВ «ІТЦ» звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 грудня 2013 року № 0016782270 та № 001672270.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що надав первинні та інші документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій із ТОВ «ВБК «Аквілон».

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року, що занесена до журналу судового засідання, було частково задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів, а також витребувано у позивача додаткові пояснення за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите 27 грудня 2016 року. У судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2017 року, оголошено перерву до 02 лютого 2017 року у зв'язку із витребуванням додаткових доказів. Зазначена обставина призводить до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ст. 1951 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур