Ухвала суду № 64202067, 20.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа №906/1303/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" про відновлення строку на подання апеляційної скаргина на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року у справі №906/1303/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 10 773 759,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було зупинено провадження за позовом ПАТ "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до ПАТ "Фаворит Компані", ТОВ "ОСОБА_2 Компані", ТОВ "Галіївський маслозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про стягнення 10 773 759,45 грн. до вирішення справи №910/19434/16 за позовом ТОВ "Галіївський маслозавод" до ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Фаворит Компані" про визнання положень договору нікчемними та визнання припиненими правовідносин поруки.

09 грудня 2016 року, позивач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, надавши клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, мотивуючи клопотання тяжким фінансовим становищем, пов'язаним із запровадженням тимчасової адміністрації та тим, що банк перебуває у стадії ліквідації.

26 грудня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відмовлено ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу позивача ПАТ "Банк Форум" - повернуто заявнику.

10 січня 2017 року, усунувши обставин, що стали причиною повернення скарги, позивач, повторно звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновивши строк розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою учасників судового провадження, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що повний текст ухвали, що оскаржується був отриманий апелянтом лише 08 грудня 2016 року і пропущення строку на подачу апеляційної скарги відбулось не з вини апелянта, причина даного пропуску є поважною, а тому клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали підлягає задоволенню, керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 грудня 2016 у межах справи №906/1303/14.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Дужич С.П.