Ухвала суду № 64202013, 23.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 903/276/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.11.16 р. за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес", м. Ковель на дії державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/276/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінір", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес", м. Ковель

про стягнення 9220,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.11.2016 у справі №903/276/16 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес", м. Ковель на дії державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.11.2016 у справі №903/276/16 та постановити нову, якою задовольнити подану скаргу, визнавши незаконними дії державного виконавця Ковельського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні №52022661.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі №903/276/16 на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України не прийнято до розгляду і повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.11.2016 по справі № 903/276/16.

20.01.2017 на адресу суду повторно надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23.11.2016 у справі №903/276/16 та постановити нову, якою задовольнити подану скаргу, визнавши незаконними дії державного виконавця Ковельського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області у виконавчому провадженні №52022661, з виправленими недоліками, які вказані в ухвалі суду від 14.12.2016.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/276/16 у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.2017 у зв'язку із перебування у відрядженні судді-члена колегії по справі № 903/276/16 - ОСОБА_1 у період з 22 січня 2017 р. по 24 січня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/276/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 у справі № 903/276/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Гулова А.Г, суддя Олексюк Г.Є..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу, Ковельському міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов`язати Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду матеріали виконавчого провадження №52022661 щодо стягнення з ТзОВ "К.П.Верес" на користь ТзОВ "Вінір" - 3015,20 грн., процентів річних, 4848, 06 грн. інфляційних збитків та витрат пов`язаних з оплатою судового збору у сумі 848, 71 грн. на підставі наказу господарського суду Волинської області №903/276/16 виданого 15.07.2016 - для огляду в судовому засіданні.

6. Сторонам по справі, Ковельському міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється сторонам по справі та Ковельському міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.