Постанова № 64201950, 17.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Справа № 903/654/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. у справі № 903/654/16

за заявою ліквідаційної комісії ТзОВ "Волинькомунпостач"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомунпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волдинської області від 05.12.2016 р. у справі № 903/654/16 (суддя Гарбар І.О.) задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника. Скасовано арешти та обтяження, застосовані щодо майна, належного банкруту ТОВ "Волинькомунпостач".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ПАТ "БМ Банк" подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати з підстав порушення норм процесуального та матеріального права, недоведеності обставини, що мають значення для справи. Зокрема вказує, що ПАТ "БМ Банк" визнаний у даній справі кредитором на загальну суму 11207345,43 грн., які забезпечені майном боржника. Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції безпідставно зобов'язав державного реєстратора зареєструвати припинення іпотеки в державному реєстрі іпотек, не зазначаючи про підстави такого припинення. Відзначає, що захист своїх порушених прав обгрунтовує відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 21.09.2016 р. № 6-1685цс16. Зокрема, підстави припинення іпотеки передбачено ст. 17 Закону України "Про іпотеку", до яких зокрема належать: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізація предмета іпотеки; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. ОСОБА_2 України "Про іпотеку" є спеціальним законом щодо урегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна, а положення ст. 17 Закону місять виключний перелік підстав припинення іпотеки, аналогічний із закріпленим у ст. 593 ЦК України, суди не повинні розглядати зняття обтяження на спірне майно як підставу для припинення іпотеки та ототожнювати ці поняття, оскільки обтяження тягне за собою лише обмеження права розпорядження майном. За наведених обставин вважає ухвалу суду незаконною і необгрунтованою, що порушує права ПАТ "БМ Банк", оскільки створює загрозу неповернення кредитних коштів банку. Просить скасувати ухвалу та прийняти нову про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого.

В судове засідання представник апелянта не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує та вважає ухвалу суду законною і обгрунтованою. Вказує, що постановою господарського суду Волинської області від 29.09.2016 р. у даній справі ТОВ "Волинькомунпостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Під час здійснення ліквідаційної процедури було встановлено, що майнові активи банкрута обтяжені, а тому з метою виконання обов'язків ліквідатора щодо продажу майна та задоволення вимог кредиторів майнові активи мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними. Зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Додатково зазначає, що оскаржуваною ухвалою права банку жодним чином не порушуються, оскільки договір іпотеки є дійсним. Просить залишити ухвалу без змін, а скаргу без задоволення.

В судове засідання арбітражний керуючий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасник провадження письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

З огляду на те, що явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази не витребовувались, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомунпостач" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, код ЄДРПОУ 03336226).

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомунпостач" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, код ЄДРПОУ 03336226) визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

28 листопада 2016 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням №6 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника.

Оскаржуваною ухвалою суду від 05.12.2016 р. клопотання ліквідатора задоволено, скасовано арешти та обтяження, застосовані щодо майна, належного банкруту ТОВ "Волинькомунпостач", зокрема:

- зобовязано державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвати припинення іпотеки в державному реєстрі іпотек:

Реєстраційний номер обтяження: 6743288

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 23.09.2009 12:44:50 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7, (0332) 72-09-24

Підстава обтяження: Додатковий договір №1 до Договору іпотеки, 3699, 22.09.2009, ОСОБА_5

Обєкт обтяження: інше, будівля контори №1 літера А-2, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914851

Обєкт обтяження: інше, будівля складу №2 літер В-1, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914933

Обєкт обтяження: інше, будівля складу №3 /літер Г-1/, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914992

Майновий поручитель: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд.22

Розмір основного зобовязання: 99000,00 доларів США

Строк виконання: 05.03.2018

Заставна: Немає

Реєстраційний номер обтяження: 6757999

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 23.09.2009 14:19:54 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7, (0332) 72-09-24

Підстава обтяження: Додатковий договір №1 до Договору іпотеки, 3699, 22.09.2009, ОСОБА_5

Обєкт обтяження: інше, будівля контори №1 літера А-2, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914851

Обєкт обтяження: інше, будівля складу №2 літер В-1, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914933

Обєкт обтяження: інше, будівля складу №3 /літер Г-1/, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914992

Майновий поручитель: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд.22

Розмір основного зобовязання: 99867,66 долар США

Строк виконання: 05.03.2018

Заставна: Немає

Додаткові дані: згідно умов Кредитного договору від 06.03.2008 р. №4/32/060308

- зобовязано державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвати припинення заборони на нерухоме майно в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6742979

Зареєстровано: 06.03.2008 17:32:33 за № 6742979 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7, (0332) 72-09-24

Підстава обтяження: договір іпотеки, 1490, 06.03.2008, ОСОБА_5

Обєкт обтяження: інше, будівля складу №3 /літер Г-1/, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914992

Власник: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22

Заявник: ПАТ "БМ Банк"

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6743122

Зареєстровано: 06.03.2008 17:35:34 за № 6743122 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7, (0332) 72-09-24

Підстава обтяження: договір іпотеки, 1490, 06.03.2008, ОСОБА_5

Обєкт обтяження: інше, будівля складу №2 літер В-1, адреса: Волинська обл., м. Луцьк,

вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914933

Власник: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22

Заявник: ПАТ "БМ Банк"

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6743175

Зареєстровано: 06.03.2008 17:41:08 за № 6743175 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7, (0332) 72-09-24

Підстава обтяження: договір іпотеки, 1490, 06.03.2008, ОСОБА_5

Обєкт обтяження: інше, будівля контори №1 літера А-2, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22, номер РПВН: 19914851

Власник: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22

Заявник: ПАТ "БМ Банк"

- зобовязано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Луцької міської ради вилучити запис про обтяження в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 12096478

Зареєстровано: 26.01.2012 09:55:27 за № 12096478 реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , ВП № 30432610, 23.01.2012, старший державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6

Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22

Заявник: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Код: 35041370, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а

- зобовязано Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк зняти арешт нерухомого майна в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 12096478

Зареєстровано: 26.01.2012 09:55:27 за № 12096478 реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, (0332) 77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 30432610, 23.01.2012, старший державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6

Обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно

Власник: ТзОВ "Волинькомунпостач", Код: 03336226, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22

Заявник: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Код: 35041370, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-а.

Мотивуючи прийняту ухвалу суд першої інстанції зіслався на положення ст.ст. 2, 38, 41, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З даного приводу колегією суддів відзначається, що зобов'язуючи державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвати припинення іпотеки в державному реєстрі іпотек, суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, оскільки положення ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають вчинення таких дій.

Підстави припинення іпотеки передбачено ст. 17 Закону України "Про іпотеку", до яких зокрема належать: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізація предмета іпотеки; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

За умовами абз. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Співвідношення зазначених положень законодавства дає змогу дійти висновку про те, що ОСОБА_2 України "Про іпотеку" є спеціальним законом щодо урегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна, а положення ст. 17 Закону місять виключний перелік підстав припинення іпотеки, аналогічний із закріпленим у ст. 593 ЦК України.

Відтак, суд не повинен розглядати зняття обтяження на спірне майно як підставу для припинення іпотеки та ототожнювати ці поняття, оскільки обтяження тягне за собою лише обмеження права розпорядження майном.

Наведена правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України від 21.09.2016 р. у справі № 6-1685цс16.

Таким чином, ухвала господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. в частині зобов'язання державного реєстратора зареєструвати припинення іпотеки підлягає скасуванню. В інших частинах оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" від 12.12.2016 р. № 30-04/324 задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі № 903/654/16 скасувати в частині зобов'язання державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвати припинення іпотеки в державному реєстрі іпотек шляхом виключення п. 3 резолютивної частини ухвали.

В інших частинах ухвалу суду залишити без змін.

3. Постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.