Ухвала суду № 64201933, 20.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.17 Справа № 914/2827/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

ОСОБА_1

суддівЮрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В (надалі ТзОВ Бетта-В) б/н від 10.01.2017р. (вх. № 01-05/263/17 від 17.01.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р.

у справі № 914/2827/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі (надалі ТзОВ Біля Цитаделі)

до відповідача-1: ТзОВ Бетта-В

до відповідача-2: Приватного підприємства Дельта-Ресурс (надалі ПП Дельта-Ресурс)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. у справі № 914/2827/16 (суддя Фартушок Т.Б.) повністю задоволено позов. Визнано недійсним укладений між ПП Дельта-Ресурс та ТзОВ Бетта-В договір б/н від 11.01.2016р. про відступлення права вимоги (цесії). Стягнуто з ТзОВ Бетта-В на користь ТзОВ Біля Цитаделі 689,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПП Дельта-Ресурс на користь ТзОВ Біля Цитаделі 689,00 грн. судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу б/н від 10.01.2017р., в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги (вх. № 01-05/292/17 від 17.01.2017р.). Покликається на те, що оскаржуване рішення отримав 27.12.2016р. До апеляційної скарги приєднав поштовий конверт із штрих-кодом 7906605869933. Починаючи з 31.12.2016р. 01, 02, 07, 08, 09 січня 2017р. були вихідними днями

При вирішенні клопотання про поновлення строку колегією суддів встановлено, що скаржник надіслав апеляційну скаргу до суду 11.01.2017р. згідно даних офіційного веб-сайту «Укрпошта» ( розділ відстеження пересилання поштового відправлення).

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржник приєднав копію платіжного доручення № 231 від 10.01.2017р. на суму 1760,00 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р.

Однак, зазначена копія документа не є належним та допустимим доказом сплати судового збору, оскільки такий доказ подається до суду в оригіналі.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Бетта-В на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016р. у справі № 914/2827/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та відповідачу-2 в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 03.02.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу-1 надати (надіслати) колегії суддів до 03.02.2017р. докази на підтвердження повноважень директора ТзОВ Бетта-В ОСОБА_2 та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 231 від 10.01.2017р. (для приєднання до матеріалів справи).

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ТзОВ Бетта-В відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ Приватбанк № 231 від 10.01.2017р. на суму 1760,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

СуддяХабіб М.І.

СуддяЮрченко Я.О.