Ухвала суду № 64201843, 23.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №911/3091/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2016 року

у справі № 911/3091/16 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави з позовом до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Сомководолинської сільської ради "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2".

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.11.2016 року у справі № 911/3091/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, 09.12.2016 року (згідно відтиску штемпеля "Укрпошти" на конверті) Прокуратура Київської області подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2016 року у справі № 911/3091/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року, дану апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

04.01.2017 року згідно з відтиском штемпеля «Укрпошта» на конверті, Прокуратура Київської області повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2016 року у справі № 911/3091/16.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримав так, як він не приймав участь у розгляді справи № 911/3091/16 в першій інстанції, а про прийняте судом рішення прокуратурі Київської області стало відомо лише 29.11.2016 року після надходження рішення Господарського суду Київської області до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за номером 84-16447вх16 (копія першого аркуша рішення додається), після чого стало можливо подання апеляційної скарги. Також пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання повторної апеляційної скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Київської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Прокуратурі Київської області строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2016 року у справі № 911/3091/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2016 року у справі № 911/3091/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун