Ухвала суду № 64201687, 23.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 912/487/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2016р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №912/487/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі", м.Кривий Ріг

про стягнення 628 886,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2016р. по справі №912/487/15-г (колегія суддів: Вавренюк Л.С., Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.) відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" № 02/12-1201 від 09.12.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" (далі – ТОВ "Долинські об`єднані мережі") звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2016р. по справі №912/487/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Долинські об`єднані мережі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. № 912/487/15-г таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції в розмірі 29 820,57 грн., 3% річних в сумі 27 030,98 грн., пені в розмірі 40 985,00 грн., а також компенсувати витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги в якості окремого додатку додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2016р. по справі №912/487/15-г.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що в судовому засіданні 22.12.2016р., в якому було прийнято оскаржувану ухвалу, представник відповідача участі не брав, господарським судом зазначену ухвалу надіслано на адресу відповідача лише 27.12.2016р., що підтверджується ксерокопією конверту, вказана ухвала отримана скаржником 05.01.2017р., отже, пропуск строку для подання апеляційної скарги відбувся не з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.02.2017р. на 11:20 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Джихур