Ухвала суду № 64201066, 17.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа№ 914/2916/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 університету Львівська Політехніка, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 Освітянин, м.Львів,

про визнання договору укладеним

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.11.2016 року б/н);

Відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 01.12.2015 року б/н);

Третьої особи: ОСОБА_5- голова правління

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Квадр, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 університету Львівська Політехніка, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 Освітянин, м. Львів, про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 06.12.16р. розгляд справи відкладався 20.12.16р., 20.12.16р. на 03.01.17р, 03.01.17р. на 17.01.17р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/2916/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року головуючим суддею у справі № 914/2916/16 призначено суддю Горецьку З.В.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, підтримує подані клопотання від 27.12.16р. за вх. № 6144/16 про зупинення провадження у справі та від 16.01.17р. за вх. № 1704/17 про об»єднання справ в одне провадження порядку ст. 58 ГПК України.

16.01.17р. за вх. № 1704/17 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано заяву про об»єднання справ в одне провадження порядку ст. 58 ГПК України.

27.12.16р. за вх. 6144/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 університет «Львівська політехніка» звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр», м. Львів та до відповідача 2: Громадської організації працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава ОСОБА_2 «ОСВІТЯНИН», м.Львів про визнання недійсним договору № 1 від 19.03.2009 року про спільну діяльністю по організації будівництва житлового будинку для працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава ОСОБА_2.

Ухвалою від 21.12.2016 року порушено провадження за даним позовом (справа № 914/3214/16) та призначено справу до розгляду на 17.01.2017 року.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 914/2916/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадр, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 університету Львівська Політехніка, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_2 Освітянин, м.Львів, визнання договору укладеним - зупинити до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/3214/16.

Суддя Горецька З. В.