Ухвала суду № 64200870, 19.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2017 р. Справа № 911/3979/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопродукт»

про виселення з приміщень, вилучення майна та стягнення 60 000,00 гривень

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.12.2016);

від ОСОБА_2 (довіреність №07/12-1 від 07.12.2016);

від відповідача-2: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопродукт» (далі відповідач-2) про виселення з приміщень, вилучення майна та стягнення 60 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2016 порушено провадження по справі №911/3979/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.

22.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.12.2016 (вх. №26296/16).

У судове засідання 22.12.2016 представники позивача та відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 відкладено розгляд справи на 19.01.2017.

18.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив №17/1 від 17.01.2017 (вх. №1021/17).

У судове засідання 19.01.2017 представники відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 на 12-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати: обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами до відповідача-2; належні та допустимі докази, що підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на дві кімнати для комірника з масляними вимикачами 10 кВ (КВ2001-13), які знаходяться в ОЗТП-2325 і встановленні на І-й секції шини 10 кВ (К1 №0502009) та ІІ-й секції шини 10 кВ (К13 №05014948); електричну мережу комірника з масляними вимикачами 10 кВ (КВ) (КВ2001-13), які знаходяться в ОЗТП-2325, встановленого на І-й секції шини 10 кВ (К1 №0502009); електричну мережу комірника з масляними вимикачами 10 кВ (КВ) (КВ2001-13), які знаходяться в ОЗТП-2325, встановленого на ІІ-й секції шини 10 кВ (К13 №05014948); холодильне обладнання на базі компресорних станцій; електричну систему «Рибний ярмарок»; виписку по рахункам за розрахунками з відповідачем-1 та відповідачем-2за період дії договору; докази передачі майна в оренду; обґрунтований розрахунок неустойки.

4. Зобовязати відповідачів надати: документи повязані з користуванням майном ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», зокрема, договір №23/06/15-2 від 23.06.2015, договір №23/06/15-1 від 23.06.2016, наявні додатки, додаткові угоди до зазначених договорів та інші документи (акти, рахунки, платіжні доручення), що склалися протягом дії договору; письмові пояснення у разі відсутності вищевказаних договорів.

5. Зобовязати відповідача- 2 надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу-2.

Суддя В.М. Антонова