Ухвала суду № 64200703, 18.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2017Справа № 904/7907/16

За позовом «Приватного акціонерного товариства «АГРА»

до Департаменту патрульної поліції

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди 252 101,20 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шаповалова К.Г.

від відповідача: Жамбровський М.С.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Агра», 08.09.2016 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Господарським судом Дніпропетровської області 12.09.2016 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 904/7907/16 та залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. у справі № 904/790/16, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було замінено відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на іншого відповідача - Департамент патрульної поліції та зазначену справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.11.2016р. зазначену справу було зареєстровано в Господарському суді міста Києва. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року, справу № 904/7907/16 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято до свого провадження справу № 904/7907/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016р.

У судовому засіданні 14.12.2016р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Департамент патрульної поліції заперечує проти позову з підстав наведений у відзиві

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду додаткові пояснення у даній справі.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 904/7907/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.02.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду документальне підтвердження того, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП виконував свої службові обов'язки.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.