ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.01.2017
Справа № 910/16453/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго";
про відстрочку виконання рішення суду.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семпал-сервіс";
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";
про стягнення 473 520,80 грн.
Суддя О.зВ. Мандриченко
Представники:
Від стягувача: не з'явилися;
Від боржника: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 910/16453/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семпал-сервіс" задоволено повністю, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семпал-сервіс" 314 568 грн. 80 коп. заборгованості та 4 718 грн. 52 коп. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 17.10.2016 року видано відповідний наказ.
До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року до 15.04.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року слухання заяви у справі № 910/16453/16 призначено на 29.11.2016 року.
У судовому засіданні 29.11.2016 року було оголошено перерву до 06.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року слухання справи № 910/16453/16 призначено на 22.12.2016 року.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.12.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про припинення провадження за заявою про відстрочку виконання рішення суду.
Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до підпункту пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення розділу ХI ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз'яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Суд, розглянувши письмове клопотання заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова заявника від заяви про відстрочку виконання рішення суду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв’язку з цим, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства "Київенерго".
З огляду на прийняття господарським судом відмови Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від заяви, провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В :
Провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/16453/16 припинити.
Суддя О.В. Мандриченко
Судове рішення № 64200646, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16453/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: