Ухвала суду № 64200583, 18.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/11553/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32961757)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32961757), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 149 394 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі № 910/11553/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на суму 589 560 грн. 99 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013). Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на загальну суму 589 560 грн. 99 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на два місяці, до 16.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру основної грошової винагороди.

06.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення описки.

У вказаній заяві заявник просив суд виправити в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11553/15 в частині розміру визнаних грошових вимог Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області змінивши цифри « 589 560 грн. 99 коп.» цифрами « 2 149 394 грн. 54 коп.» з тих підстав, що судом помилково не було враховано суму пені в розмірі 247 151 грн. 73 коп., штрафні санкції в розмірі 190 741 грн. 99 коп., а також основний борг в розмірі 1 121 939 грн. 83 коп.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11553/15, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" судом з поміж іншого було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на суму 589 560 грн. 99 коп.

Наведеному передувало встановлення судом наступних обставин, а саме судом було встановлено, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до боржника на суму 2 149 394 грн. 54 коп. складають консолідовану суму податкового боргу, у тому числі з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1 711 500 грн. 82 коп., штрафних санкцій в розмірі 190 741 грн. 99 коп. та пені в розмірі 247 151 грн. 73 коп., підтверджені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 826/2/14, якою було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на користь Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі 951 915 грн. 26 коп., у тому числі основний борг в розмірі 589 560 грн. 99 коп., штрафні санкції в розмірі 168 301 грн. 89 коп. та пеня в розмірі 194 052 грн. 38 коп., а також інкасовими дорученнями № 773 від 04.06.2014, № 774 від 04.06.2014, № 775 від 04.06.2014, № 1193 від 24.10.2014 та № 926 від 22.07.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З наведеного вбачається, що до складу безспірних вимог ініціюючого кредитора не включаються вимоги зі сплати боржником неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, відтак судом було визнано вимоги Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на загальну суму 589 560 грн. 99 коп., які підтверджені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 826/2/14, а також за виключенням штрафних санкцій та пені в розмірі 362 354 грн. 27 коп.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11553/15, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11553/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Суддя П.П. Чеберяк