Ухвала суду № 64200466, 19.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/135/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/3361/16

За позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3)

До відповідача: Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45 - а)

про стягнення 4 061,30 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1954/43/27/1/01-2016 від 29.12.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Запорізькій області до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради про стягнення 4 061,30 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3361/16, присвоєно справі номер провадження 5/135/16, розгляд якої призначено на 19.01.2017 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 19.01.2017 р. представник позивача надав суду заяву від 11.01.2017 р. за вих. №1101 про припинення провадження у справі та повернення судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. провадження у справі №908/3361/16 припинення на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 4 061,30 грн.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою суду від 19.01.2017 р. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне за заявою позивача повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №8945 від 15.12.2016 р. на суму 1 378,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/3361/16.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області від 11.01.2017 р. за вих. №1101 про повернення суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню поліції охорони в Запорізькій області (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №8945 від 15.12.2016 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвала набирає чинності з 19.01.2017 р.