Рішення № 6420039, 28.08.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-2004/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Олейникова Ю.О.

при секретарі - Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка підприємців та аграріїв Криму «Профі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 3-К-8 від 11.01.2008р. в сумі 3500, 00грн., заборгованість по процентам у сумі 1116,50 грн., а також судовий збір в сумі 46,17 гр. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр., а всього у сумі 4692 грн. 67 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-К-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 3-П-8 та № 3-П/1-8 від 11.01.2008р. згідно яких поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за зобов’язаннями по кредитному договору ОСОБА_1

Після отримання кредиту від відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не поступало. Станом на 01.12.2008р. борг по кредиту склав 3500,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 1116,50 грн., а всього у сумі 4616 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини нез’явлення суду не відомі.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановою заочного рішення.

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-К-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2 і Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 3-П-8 та № 3-П/1-8 від 11.01.2008р. згідно яких поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором за зобов’язаннями по кредитному договору ОСОБА_1

Після отримання кредиту від відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не поступало. Станом на 01.12.2008р. борг по кредиту склав 3500,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 1116,50 грн., а всього у сумі 4616 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору в сумі 12400 грн. 00 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 15 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 гр. з кожного.

На підставі ст. ст. 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у Сімферопольському районі, смт. Миколаївка, вул. Окт. Революції, 11, кв. 16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у Сімферопольському районі, смт. Миколаївка, вул. Окт. Революції, 11, кв.27, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого у Сімферопольському районі, смт. Миколаївка, вул. Окт. Революції, 7, кв.2 солідарно на користь Кредитною спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» ( р/р №2650401010320, МФО 324913 в КРФ ОАО «КРЕДОБАНК», код ЗКПО 26159399) заборгованість за кредитним договором № 3-К-8 від 11.01.2008р. станом на 01.12.2008р. в сумі 4616 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 46,17гр. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр., а всього у сумі 4692 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: