ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
23.01.2017р. Справа № 905/3204/15
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” від б/н від 18.01.2017р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.01.2016р. по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 21 683 грн. 77 коп.
Без виклику сторін.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2016р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” від 15.01.2016р. № 843-юр про повернення судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. по справі №3204/15.
18.01.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м. Маріуполь, Донецька область, про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2016р. у справі №905/3204/15.
Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції чинній станом на 22.01.2016) у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2016р. у справі № 905/3204/15 про повернення судового збору, яка відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, судом помилково не було зазначено дату набрання законної сили даною ухвалою та строк її пред’явлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2016 року у справі № 905/3204/15.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2016р. про повернення судового збору у справі № 905/3204/15 пунктами 2, 3 такого змісту:
“Ухвала набирає законної сили 22.01.2016 року.”.
“Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”.
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2016р. про повернення судового збору у справі № 905/3204/15.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 64200272, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3204/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: