ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.17р. Справа № 904/9890/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 90 000,00 грн.
Головуючий суддя Колісник І.І.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Суддя Петрова В.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 90 000,00 грн., з яких: 31 543,52 грн. - заборгованість за кредитом, 45 086,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 853,58 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 8 516,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-2.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 у зв'язку із складністю справи суд ухвалив призначити колегіальний її розгляд у складі трьох суддів.
Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий - суддя Колісник І.І., члени колегії - судді Мельниченко І.Ф., Петрова В.І.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/9890/16 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.2017 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- уточнений розрахунок пені відповідно до заборгованості окремо за тілом кредиту, комісією та процентами за користування кредитом з урахуванням кількості днів у році;
- докази на підтвердження обслуговування кредитного ліміту протягом строку заборгованості, вказаного у розрахунку до позову, у контексті пункту 3.2.1.6.1 Умов та Правил надання банківських послуг;
- докази на підтвердження технічної можливості програмної системи Privat 24 сформувати та видати заявку на кредитний ліміт № 17 від 15.10.2013 від імені ОСОБА_1, копію якої надано представником позивача до суду 16.01.2017;
- докази на підтвердження розміщення на веб-сайті позивача Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що були чинними з 15.10.2013 та після цього, у тому числі з 31.01.2015 і до кінця нарахування заборгованості за позовом;
- докази на підтвердження приєднання позивача до Умов та Правил надання банківських послуг, що були чинними після Умов та Правил, до яких позивач приєднався згідно із заявкою від 15.10.2013 (за відсутності - письмові пояснення);
- копію повного тексту Умов та Правил надання банківських послуг, що буди чинними після Умов та Правил, до яких позивач приєднався згідно із заявкою від 15.10.2013;
відповідачу-1:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
відповідачу-2:
- копію свідоцтва/Виписки про державну реєстрацію у якості фізичної особи-підприємця (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Головуючий суддя І.І. Колісник
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 64199973, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9890/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: