ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2017 року Справа № 926/1778/15 Вищий господарський суд України у складі: суддя Корсак В.А. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Палій В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,
на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
зі справи № 926/1778/15
за позовом приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння", м.Чернівці,
до чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір", м. Чернівці,
про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці, до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Корсак
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Судове рішення № 64199774, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1778/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: