Ухвала суду № 64199706, 23.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 січня 2017 р.

Справа № 902/791/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)

до:Донецького національного університету ім. Василя Стуса (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)

про стягнення 216121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/791/16 за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до Донецького національного університету імені ОСОБА_1 про стягнення 216 121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р., з яких 114 428,14 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 712,65 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 6 175,81 грн. 3 % річних, 75 446,86 грн. інфляційних втрат, 17 358,33 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 25.10.2016 р. 10.01.2017 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Донецького національного університету ім. Василя Стуса (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21, код ЄДРПОУ 02070803) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; код ЄДРПОУ 00131268) 114 428,14 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 712,65 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 6 175,81 грн. 3 % річних, 75 446,86 грн. інфляційних втрат, 7785,85 грн. пені; 3098,24 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовити.

Разом з тим, при оформленні повного тексту рішення у вступній частині було зроблено описку, невірно зазначено дату винесення рішення, а саме зазначено "11 січня 2017 року", а потрібно "10 січня 2017 року".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду по справі № 902/791/16 від 11 січня 2017 року, вказавши вірну дату його винесення, а саме "10 січня 2017 року".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)

3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)