Ухвала суду № 64199605, 23.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 908/514/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя (далі - Підприємство),

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016

зі справи № 908/514/15-г

за позовом Підприємства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 10 114,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційну скаргу Підприємства повернуто на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача та до скарги додано квитанцію від 16.03.2016 № 17836, в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "за подання касаційної скарги на пост. Донецького апеляційного госп. суду від 03.02.2016 у спр.908/1093/14", у той час як Підприємством оскаржуються рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 зі справи № 908/514/15-г, а тому подана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 02.12.2016 № 17823 про повернення судового збору у розмірі 2 192, 40 грн., сплаченого за квитанцією від 16.03.2016 № 17836.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи (№ 908/514/15-г) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (№ 908/1093/14).

Крім того, слід зазначити, що судовий збір у сумі 2 192,40 грн. сплачений за квитанцією від 16.03.2016 № 17836 за подання касаційної скарги Підприємством на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 908/1093/14, за результатами розгляду якої вже було прийнято постанову Вищим господарським судом України 14.04.2016.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Водоканал" у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 908/514/15-г.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій