Ухвала суду № 64199507, 20.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ № 2а-15778/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Буд”

про стягнення заборгованості у розмірі 8332, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Буд” про стягнення заборгованості у розмірі 8332, 04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Буд” (ідентифікаційний код 33543129, юридична адреса: 02092, місто Київ, вул.. Винахідників, буд. 5) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (р/р 37190052002624 в Головному управління державного казначейства України в м. Києві, одержувач Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 22869448) заборгованість у розмірі 7619,89 грн. (сім тисяч шістсот дев’ятнадцять гривень 89 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Буд” (ідентифікаційний код 33543129, юридична адреса: 02092, місто Київ, вул.. Винахідників, буд. 5) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (р/р 37192083002624 в Головному управління державного казначейства України в м. Києві одержувач Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 22869448) заборгованість у розмірі 712,15 грн. (сімсот дванадцять гривень п'ятнадцять копійок).

Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011.

13.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-15778/11/2670 на 31 січня 2017 року о 13:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача та державного виконавця телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов