Ухвала суду № 64199396, 23.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року справа № 823/102/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Черкаській області, завідувача сектора контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича про визнання протиправними дій,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправним дії Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області по виданню наказу від 29.11.2016 № 369 "Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1" та дії Вовка Євгенія Валерійовича - завідувача сектором контролю за обігом та ДПТ Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області по виходу 11.01.2017 на об'єкт фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для проведення виїзної планової перевірки на виконання вказаного наказу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - підприємцем ставка судового збору визначена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (щодо видачі наказу від 29.11.2016 № 369) та визнати протиправним дії Вовка Євгенія Валерійовича - завідувача сектором контролю за обігом та ДПТ Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (щодо виходу на об'єкт позивача для проведення виїзної планової перевірки).

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Черкаській області, завідувача сектора контролю за обігом та ДПТ Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Черкаській області Вовка Євгенія Валерійовича про визнання протиправними дій, становить 3200 грн.

До поданої 19.01.2017 позовної заяви без значення номеру від 19.01.2017 (вх. № 707/17 від 19.01.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано квитанцію № 20560169 від 19.01.2017 про сплату судового збору в розмірі лише 1600 грн, недоплата складає 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 березня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк