Ухвала суду № 64199380, 23.01.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року справа № 823/99/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року в розмірі 5480 грн 10 коп.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, Чигиринським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області при зверненні до суду із зазначеним адміністративним позовом не надано доказ направлення приватному акціонерному товариству «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 лютого 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель