Ухвала суду № 64199171, 18.01.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа № 818/1426/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 задоволено позов. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" у банках та готівки, що йому належить, податковий борг в розмірі 91 834,92 грн., у тому числі:18 045,90 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 73 789,02 грн. - по орендній платі з юридичних осіб.

ТОВ "Лебединський агролісгосп" подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, мотивовану тим, що не має можливості погасити податкову заборгованість у зв'язку із сезонним характером виробництва та, як наслідок, відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених підстав. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що основним видом діяльності заявника є виробництво цегли, тобто виробництво, що має сезонний характер. В період з жовтня по травень підприємство виробничою діяльністю не займається. Станом на 01.01.2017 залишок на рахунках заявника становить 103,03 грн., при цьому в наявності є готова продукція на суму 790 848,88 грн., а дебіторська заборгованість складає 583533,95 грн (а.с. 116-120). Тобто підприємство є платоспроможним, однак у зв'язку з сезонним характером виробництва не має можливості погасити податковий борг у строк. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови на 12 місяців зі сплатою щомісячно рівними частками по 7 652,91 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року у справі за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу на 12 місяців зі сплатою боргу рівними частками щомісячно по 7 652,91 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко