Ухвала суду № 64198991, 18.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

м. Миколаїв

18.01.2017 р. № 814/2483/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області,

пр. Центральний (Леніна), 141-В, м. Миколаїв, 54055

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів в сумі 5 041 330,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів, Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів в сумі 5 041 330,42 грн.

Ухвалою від 25.11.2016 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

13.01.2017 від позивача надійшла письмова заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій він просить суд зменшити позовні вимоги та розглядати справу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодування з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" за серпень 2016 року у сумі 5002190 гривень.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Позивач також просив повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п. ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2017 року о 14:00год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Копію заяви про зміну (уточнення) позовних вимог надіслати на адресу відповідачів.

5. Відповідачам надати заперечення з урахуванням уточнених позовних вимог.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" судовий збір у сумі 74241,96 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті сорок одна гривня 96 коп.), сплачений платіжним дорученням № 222 від 18.11.2016 року з Державного бюджету України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко