Ухвала суду № 64198923, 17.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2017 р. справа № 813/4004/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника позивача Ільїнської О.Л.,

представника відповідача Антонюка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа - ПП "ОРІМ" про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа - ПП "ОРІМ" про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2016 року №0000282202/2483.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судово- економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо проведення судово- економічної експертизи відніс на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Частинами 1-3 ст. 81 КАС України установлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення судово- економічної експертизи та постановки на вирішення експерта наступні питання:

- " чи підтверджуються документально господарські операції ПрАТ «Галичина» із ПП «ОРІМ» щодо надання маркетингових послуг за договором про надання маркетингових послуг від 01.09.2014 р. №55 в період з лютого 2015 р. по березень 2015 р. на загальну суму 6 339 630, 00 грн.»

- « чи підтверджується документально обґрунтованість висновку CДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС, викладеного в акті від 16.02.2016 р. №41/28-06-22-20/25553579 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Галичина» (ЄДРПОУ 2553579) з питань господарських відносин з ПП «ОРІМ» (ЄДРПОУ 39355541), а також документального підтвердження використання у власній господарській діяльності товарів, робіт (послуг) або подальшої реалізації цих товарів, робіт (послуг) або подальшої реалізації цих товарів, робіт (послуг) від вищезазначеного контрагента» щодо завищення податкового кредиту по операціях з придбання послуг від ПП «ОРІМ» на суму 1 056 605,00 грн., в тому числі за лютий 2015 р. у сумі 682 707,00 грн., за березень 2015 року у сумі 373898,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 1 056 605,00 грн., в тому числі за лютий 2015 року у сумі 682 707,00 грн., за березень 2015 року у сумі 373 898, 00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити судово- економічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- " чи підтверджуються документально господарські операції ПрАТ «Галичина» із ПП. «ОРІМ» щодо надання маркетингових послуг за договором про надання маркетингових послуг від 01.09.2014 р. №55 в період з лютого 2015 р. по березень 2015 р. на загальну суму 6 339 630, 00 грн.»;

- « чи підтверджується документально обґрунтованість висновку CДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС, викладеного в акті від 16.02.2016 р. №41/28-06-22-20/25553579 «Про результати позапланової перевірки ПрАТ «Галичина» (ЄДРПОУ 2553579) з питань господарських відносин з ПП «ОРІМ» (ЄДРПОУ 39355541), а також документального підтвердження використання у власній господарській діяльності товарів, робіт (послуг) або подальшої реалізації цих товарів, робіт (послуг) або подальшої реалізації цих товарів, робіт (послуг) від вищезазначеного контрагента» щодо завищення податкового кредиту по операціях з придбання послуг від ПП «ОРІМ» на суму 1 056 605,00 грн., в тому числі за лютий 2015 р. у сумі 682 707,00 грн., за березень 2015 року у сумі 373898,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 1 056 605,00 грн., в тому числі за лютий 2015 року у сумі 682 707,00 грн., за березень 2015 року у сумі 373 898, 00 грн.».

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ «Галичина».

7. До отримання висновку експерта зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення судової експертизи вступає в закону силу з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.01.2017 року.

Суддя Братичак У.В.