Єдиний державний реєстр судових рішень 3-516/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» вересня 2009 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1 учня Вільногірського професійно-технічного ліцею, стипендія 200 гривень, -
за участю його законного представника, яким згідно ст.268 КУпАП розяснені їх права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2009 року, о 23 годині 50 хвилин, на вул.Промисловій в місті Вільногірську Дніпропетровської області, будучи неповнолітнім, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- моторолером «Тігер» без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.
Правопорушник, в присутності законного представника, вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, дійсно вживав пиво 21.08.2009 року, після чого керував скутером та був зупинений працівниками міліції, відмовився проходити медосвідування, претензій до працівників міліції не має, не має посвідчення водія, навчається, отримує стипендію в розмірі 200 гривень.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що «…21 серпня 2009 року, о 23 годині 10 хвилин вживав пиво, потім поїхав кататися на скутері на вул.Промислову м.Вільногірська, де о 23 годині 50 хвилин був зупинений працівниками міліції, які почувши запах алкоголю запропонували пройти медогляд на стан алкогольного спяніння, я відмовився, та як в цьому немає потреби», поясненнями свідків.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, зважаючи на вчинення правопорушником адмінправопорушення у неповнолітньому віці, а також те, що останній на момент розгляду справи в суді досяг повноліття, має самостійний дохід, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню на загальних підставах, у вигляді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.13 ч.2 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові та його законному представникові.
Суддя В.Сербін
Судове рішення № 6419888, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-516/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: