Ухвала суду № 64198795, 20.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року Справа №810/4176/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представника позивача - Ткачук О.С.,

представника відповідача - Яровий А.А.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2016 №0000151402.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.01.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечував, надав до суду письмові заперечення проти позову.

В судовому засіданні 20.01.2017 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, що зумовлено усними поясненнями представника позивача про те, що постачання товарів відбувалось на підставі інших дооворів з постачальниками, ніж тих, що вказані в акті перевірки.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 19.01.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від позивача:

- письмові пояснення щодо укладених зовнішньоекономічних договорів з компаніями-нерезидентами, безпосередньо якими позивачу було поставлено товари;

- копії всіх таких договорів із усіма додатками;

- копії додаткових угод, додатків до договорів купівлі-продажу №ЕU-CIPCT 3531 від 01.04.2014, №ЕU-CIPCT 3532 від 01.04.2014;

- копію листа відповідача про надання документів до перевірки.

від відповідача:

- копії наказу, направлень, повідомлення про проведення перевірки, запит про надання документів для проведення перевірки із доказами вручення всіх цих документів.

2. Провадження в справі зупинити до 31.01.2017.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 31 січня 2017 року о 16:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кушнова А.О.