Постанова № 64198634, 23.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Житомир справа № 806/137/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ДП "Житомирський облавтодор" в особі філії "Коростенська ДЕД" про стягнення коштів,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ДП "Житомирський облавтодор" в особі філії "Коростенська ДЕД" (код ЄДРПОУ 32008278) заборгованість у розмірі 220108,73 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що станом на 15.12.2016 сума заборгованості відповідача становить 220108,73 грн., в тому числі основних платіж - 192120,4 грн., штрафні санкції - 17672,96 грн., пеня - 10315,63 грн. На підтвердження надає звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за червень-жовтень 2016 року та рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску від 11.08.2016 №0022371303, від 07.10.2016 №00255661303 , від 11.11.2016 №0032951302. Указані рішення відповідачем оскаржено не було, тому позивач вважає, що визначена у ньому сума є узгодженою.

07.11.2016 Коростенською ОДПІ відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI сформовано вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску № Ю-886-00 від 07.11.2016 про сплату загальної суми боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями загальною сумою 300943 грн., в тому числі основного платежу - 233204, 13 грн., штрафних санкцій - 30429,58 грн., пені - 37309,29 грн. Вимогу сформовано в результаті несплати самостійно задекларованого єдиного соціального внеску до сплати відповідно до поданої звітності, штрафних санкцій та пені згідно рішень про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску узгоджених у законодавчо встановленому порядку. Вимогу було отримано відповідачем 12.12.2016, протягом 10 днів з дня надходження вимоги зазначена сума боргу не була сплачена у повному обсязі, вимога не була оскаржена. Даний борг не перебуває на стягненні в органах Державної виконавчої служби.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути заборгованість у сумі 220108,73 грн. з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI контролюючий орган може звернутись до суду для стягнення боргу.

Пунктом 9 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI визначено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів та зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів та зборів має право звернутися до суду з позовом про сплату недоїмки.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 15.12.2016 відповідно до поданих звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за червень-жовтень 2016 року (а.с. 69-81) та рішень про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску від 11.08.2016 №0022371303 (а.с. 68), від 07.10.2016 №00255661303 (а.с. 63), від 11.11.2016 №0032951302 (а.с. 57), сума заборгованості відповідача становить 220108,73 грн., в тому числі основних платіж - 192120,4 грн., штрафні санкції - 17672,96 грн., пеня - 10315,63 грн.

07.11.2016 Коростенською ОДПІ відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI сформовано вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску № Ю-886-00 від 07.11.2016 (а.с.7) про сплату загальної суми боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями загальною сумою 300943 грн., в тому числі основного платежу - 233204, 13 грн., штрафних санкцій - 30429,58 грн., пені - 37309,29 грн.

Із копії повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що вказане вимога отримана відповідачем 12.12.2016 (зворот а.с. 7).

Відповідно до витягу з особового рахунку про заборгованість з ЄСВ (а.с. 8-39) зазначена у вимозі від 07.11.2016 сума заборгованості не була сплачена у повному обсязі. Розмір непогашеної заборгованості - 220108,73 грн.

Вимогами п.59.5 ст.59 ПК України врегульовано, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Доказів погашення заборгованості в сумі 220108,73 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП "Житомирський облавтодор" в особі філії "Коростенська ДЕД" (код ЄДРПОУ 32008278) на користь державного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області заборгованість у розмірі 220108,73 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 23 січня 2017 р.