Ухвала суду № 64198550, 23.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2016 р. справа № 804/6224/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року заступник начальника Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Кирпа І.С. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/6224/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити сторону правонаступником по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на належного - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 23.12.2016 року не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

30 квітня 2014 р. управління Пенсійного фонду в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, списком №2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з 01.11.2013 року по 28.02.2014 року в розмірі 1 108 953 грн. 24 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року (суддя Ніколайчук С.В.) адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику, а отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) було задоволено заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області(а.с. 126).

Водночас, 28.11.2016 року стягувач - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, повторно звернувся до суду із заявою аналогічного змісту.

Враховуючи, що вказане питання вже вирішено судом, підстави для задоволення повторної заяви стягувача - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна