ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"19" січня 2017 р.Справа № 915/332/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Морщагіної Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 09 червня 2016 року
у справі №915/332/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар'єр»
до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про: стягнення 902922,76 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 (суддя О.Г.Смородінова) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 872155,98 грн. та 13082,32 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позову.
Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року у справі №915/332/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №915/332/16 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження.
В судовому засіданні від 06.09.2016 колегією суддів за результатами обговорення обставин справи призначено економічну експертизу, про що відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України постановлено відповідну ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлене право суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №915/332/16 апеляційне провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової експертизи на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України на строк до завершення проведення судової експертизи та отриманням судом відповідного висновку.
Супровідним листом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.12.2016 року матеріали справи №915/332/16 направлені на адресу Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №915/332/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар'єр» до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 902922,76 грн.
2. Справу призначити до розгляду на: 22.02.2017 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.
3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя:Н.С.Морщагіна
Судді:Г.І.Діброва
ОСОБА_1
Судове рішення № 64197915, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/332/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: