Постанова № 6419786, 11.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2767/09

11 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Жоржевни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «Електа-Інжиніринг», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Лебедіна, б. 52, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

головного бухгалтера ТОВ « Електа-Інжиріринг» - ОСОБА_1, яка

будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням ТОВ «Електа-Інжиніринг» за адресою м.

Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, згідно акту перевірки

№5757/15-1/33667838 від 03 вересня 2009 року допустила несвоєчасне подання

платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати

податку на прибуток за І півріччя 2009 року в сумі 6842 грн. по строку сплати

19.08.2009 року, фактично платіжне доручення подано 20.08.2009 року з затримкою

на 1 день, чим фактично було порушено п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №5757/15-1/33667838 від 03 вересня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 305/15-1 серії АХ №578216 від 03 вересня 2009

року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2008 року, відповідно до

якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1

ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2