Ухвала суду № 64197749, 19.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа № 922/141/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 270Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року в справі № 922/141/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД» м. Харків,

до 1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед» (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), Кіпр,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» м. Харків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про розірвання договору купівлі–продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів учасників товариства,,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ТОВ «АПК «Надія ЛТД» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Агросвіт та ТОВ агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», в якому просить: 1) розірвати договір купівлі–продажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА «АГРОСВІТ» (ЄДРПОУ 32949661), укладений 21.12.2011 між позивачем та 1-м відповідачем; 2) скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА «АГРОСВІТ», оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» зі складу засновників ТОВ АПА «АГРОСВІТ», у зв’язку з продажем належної йому частки.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2016 у справі № 922/141/16 (т. 1 а.с. 2-6) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб–підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції та ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2016 (т. 2 а.с. 152-155) замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, на належну – Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області 17.06.2016 по справі № 922/141/16 (т. 4 а.с. 70-81) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 (т. 4 а.с. 219-229) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі в статутному капіталі ТОВ АПА “Агросвіт” від 21.12.2011, укладений між позивачем та 1-м відповідачем. Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА “Агросвіт”, оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ "АПК "Надія ЛТД" зі складу засновників ТОВ АПА “Агросвіт”, у зв’язку з продажем належної йому частки, що становить 69,6875% та в частині затвердження статуту ТОВ АПА “Агросвіт” в новій редакції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 (т. 5 а.с. 194-199) рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 922/141/16 скасовано, справу № 922/141/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі – продажу частки в статутному капіталі ТОВ АПА «АГРОСВІТ», укладений 21.12.2011 між ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» та ПАК «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД». Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА «АГРОСВІТ», оформленого протоколом від 21.12.2011, в частині вибуття ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» зі складу засновників ТОВ АПА «АГРОСВІТ» (т. 7 а.с. 101-109).

1-й відповідач (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Лімітед») звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 28.12.2016 у справі № 922/141/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу 1-го відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу, 2-му відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.